„Nike“ir „Pro Running Contracts“problema
„Nike“ir „Pro Running Contracts“problema
Anonim

Alysia Montaño istorija yra dar vienas priminimas apie tai, kaip sutartiniai ištvermės sportininkai dažnai turi rinktis tarp karjeros ir gyvenimo.

Praėjusį savaitgalį, Motinos dieną, „New York Times“paskelbė kritiką „Nike“už tai, kad ji neturi motinystės atostogų politikos remiamiems lengvosios atletikos sportininkams. Prie straipsnio buvo pridėtas trumpas vaizdo įrašas, pasakojamas daugkartinės 800 metrų nacionalinės čempionės Alysia Montaño, kuriame išjuokiama Nike moterims skirta kampanija „Svajonių beprotiškesnė“. Visiems, kurie skeptiškai žiūrėjo į „Nike“pastarąjį žingsnį į performatyvų progresyvumą, tai buvo kvietimas, kurio jau seniai reikėjo.

„Jie mums sako: „Tikėkite kažkuo“, – vaizdo įraše sako Montaño, atkartodamas praėjusių metų daug sužadintą Colino Kapaernicko reklamą. „Mes sakome: kaip apie motinystės atostogas?

Bravo.

Montaño yra buvusi Nike bėgikė, kuri pakeitė rėmėjus sužinojusi, kad įmonė greičiausiai „pristabdys jos sutartį“(t. y. nemokės jai), jei per savo profesinę karjerą nuspręstų susilaukti kūdikio. Kai buvo aštuntą mėnesį nėščia, ji perėjo į „Asics“ir garsiai dalyvavo 2014 m. USATF nacionaliniame čempionate – tai buvo triukas, kuriuo buvo siekiama mesti iššūkį stereotipams apie nėštumą ir buvimą profesionalia sportininke. Tačiau iš karto po gimdymo Montaño sako, kad Asics taip pat pagrasino nutraukti jos sutartį, jei ji kuo greičiau nepradės vėl varžytis. 2015 m. vasarį, praėjus šešiems mėnesiams po gimdymo, Montaño laimėjo USATF uždarų patalpų nacionalinį čempionatą 600 metrų bėgimo rungtyje.

„Buvau supykusi“, – sako Montaño „Times“vaizdo įraše, prisimindama tą savo karjeros laikotarpį.

„Mane labai nuliūdino tai, kad nėra politikos, kuri mane apsaugotų, ir dantimis ir nagais kovojau, kad taip nenutiktų kitoms moterims.

Panašu, kad praėjusio sekmadienio protestas skatina šią problemą. Straipsnis išplito ir trečiadienį Montaño pasirodė „CBS This Morning“. Be kita ko, dėmesys atkreipė dėmesį į sunkią ekonominę padėtį, kurią patiria sportininkai, kurie yra nepriklausomi rangovai sporte, į kurį plačioji visuomenė paprastai atkreipia dėmesį tik kas ketverius metus olimpinių žaidynių metu. Dėl neatskleidimo susitarimų šiems sportininkams dažnai neleidžiama viešai aptarti sutarčių specifikos. Kaip pažymima „Times“straipsnyje, šis slaptumo įpareigojimas dažnai padeda išlaikyti situaciją, kai sportininkai dažniausiai sulaukia blogų sandorių būsimų motinų.

Nenuostabu, kad „Times“straipsnis iki šiol neįkvėpė nė vieno „Nike“bėgiko sulaužyti reitingą ir iššaukti savo įmonės geradarį. (Jei reikia, vadinkite juos šašais, bet atminkite, kad visada lengviau pasakyti kitiems žmonėms, ypač profesionaliems bėgikams su šeimomis, kad jie turėtų viešai gėdinti savo darbdavį, kai žaidime neturite odos.)

Tuo tarpu pastarosiomis dienomis bėgikės, kurias remia prekės ženklai, kurie, matyt, siūlo paramą motinoms, kreipėsi į socialinę žiniasklaidą, kad pagirtų savo darbdavį. „Nors dabar neplanuoju kurti šeimos, didžiuojuosi galėdama atstovauti prekės ženklą, kuris tikrai palaiko moteris sporte… visais jų gyvenimo ir karjeros aspektais“, – socialiniame tinkle „Twitter“parašė kliūčių bėgikė ir olimpinių žaidynių medalininkė Emma Coburn.

Todėl „Nuun Hydration“ir „Burton“šią savaitę paskelbė, kad atnaujino savo sutarčių kalbą, siekdami formalizuoti savo nėštumo politiką remiamoms sportininkėms.

„Yra aiškus sistemos trūkumas, kai sportininkės atleidžiamos iš rėmimo sutarčių paskelbus apie nėštumą“, – pranešime spaudai teigė Nuunas.

Bet apie kokią būtent „sistemą“mes čia kalbame? Kaip pabrėžė kiti, diskusijos apie kontraktus turinčių bėgikų, kurie svarsto apie nėštumą, galimybes yra daug platesnių diskusijų, kurių esmė yra apie tai, kokioje visuomenėje norime gyventi, dalis. Kai skaitau „Times“op-ed, man iš karto priminė Kemoy'us Campbellas, elitinis bėgikas, kuris pernai vasarį griuvo trasoje ir pareikalavo astronominės ligoninės sąskaitos. Campbellas taip pat buvo remiamas sportininkas, tačiau atrodo, kad jis turėjo minimalų sveikatos draudimą, o tai, deja, reiškė, kad jo šeima turėjo sukurti „GoFundMe“puslapį, prašydama 200 000 USD, kad padėtų padengti jo sveikatos priežiūros išlaidas.

Žinoma, yra kontrargumentas, kad nepriklausomi rangovai savo sutartyse paprastai neįtraukia naudos sveikatai arba kad niekas nevertė Campbello ar Montaño sutikti su tokiomis, atrodytų, nepalankiomis sąlygomis. Tačiau šios šalies profesionalaus bėgimo kraštovaizdyje, kalbant apie rėmimo dolerius, renkamasi gana menkai, ypač dėl to, kad „Nike“begemotas šiame sporte nesuteikia sportininkams (ar kitiems prekių ženklams) daug svertų. Jei pamirštumėte, dėl 2014 m. pasirašyto 500 milijonų dolerių rėmimo sutarties Nike yra oficialus USATF rėmėjas iki 2040 m.

„Times“straipsnyje teigiama, kad būtent dėl šios didelės įtakos sportui „Nike“yra ideali vieta rodyti padrąsinantį pavyzdį. (Vaizdo įrašas baigiasi eilute: „Taigi, Nike! Kada tu pradėsi svajoti beprotiškai?“) Turint omenyje visus tuos naujausius „Nike“skelbimus apie merginų ir moterų įgalinimą, ar įmonė nenorėtų dėti pinigų ten, kur burna yra?

Beprotiška, tikrai.

Rekomenduojamas: