Erin Brockovich vėl čia
Erin Brockovich vėl čia
Anonim

Savo naujoje knygoje „Supermenas neateina“aktyvistė moko bendruomenės įsitraukimą ir perspėja, kad neturėtume tikėtis, kad vyriausybė mus išgelbės.

Tikriausiai žinote Erin Brockovich vardą dėl to paties pavadinimo 2000 m. Holivudo filmo apie jos darbą devintojo dešimtmečio pradžioje, atskleidusį Pacific Gas and Electric neteisėtą labai toksiškos cheminės šešiavalenčio chromo išmetimą į Hinkley miestą Kalifornijoje. Julia Roberts vaidino Brockovičių ir įsimintinai pavaizdavo jauno advokato padėjėjo atkaklų smulkmenų ieškojimą – tai bruožas, dėl kurio galiausiai elektros energijos įmonė atsiskaito 333 mln. Po filmo Robertsas laimėjo Akademijos apdovanojimą už geriausią aktorę, o Brockovičiaus vardas tapo veiksmažodžiu: Erin Brockovich kažkas turėjo visiškai, negailestingai atskleisti juos kaip blogą vaikiną.

Dabar 60 metų Brockovič dirba visą darbo dieną aplinkosaugos advokate ir per beveik tris dešimtmečius nuo Hinkley bylos, ji sako, kad viskas pablogėjo. Niekas nesaugo nuo daugybės cheminių teršalų, tokių kaip per- ir polifluoralkilo medžiagos (PFAS) ir neonikai; vyriausybinės agentūros, kurios turėjo reguliuoti taršą, prarado galią ir federalinį finansavimą; o aštuntajame dešimtmetyje priimti aplinkosaugos įstatymai neatlaikė laiko ir technologijų. Be to, klimato kaita padidina bet kokį vandens įtampą.

Tapusi „Technicolor“sąlyčio tašku, atskleidžiančiu taršą, Brockovič pradėjo girdėti iš nepažįstamų žmonių apie jų asmeninius išgyvenimus: iš čiaupo tekantį degų ir rudą vandenį, vėžiu apimtą paauglių draugų grupę, vaikus, kurie niekada negėrė. čiaupo, nes jų miesto vandens šaltinis buvo toks toksiškas. Šios istorijos yra jos naujos knygos „Supermenas neatvyksta: mūsų nacionalinė vandens krizė ir tai, ką mes, žmonės gali padaryti dėl jos“– skaitoma savipagalbos motyvacijos ir mokslo apie teršalų judėjimą vandenyje ir žmonių sveikatai santrauka.

Mes gyvename hipertoksišku laiku ir niekas, sako Brockovičius, nežiūri į bendrą vandens taršos vaizdą. Mūsų infrastruktūra griūva ir nepakankamai finansuojama, politinė sistema teikia pirmenybę lobistams, o Amerikos pramonės kompleksas buvo priverstas prašyti atleidimo, o ne leidimo, kai kalbama apie teršimą. Ir jūs negalite tikėtis, kad Erin Brockovich ateis ir Erin Brockovich už jus, todėl asmenys turi susiburti ir naudoti svertus, kuriuos jie gali pasiekti, kad stebėtų ir reguliuotų taršą.

Brockovič sako norinti, kad knyga suteiktų žmonėms kelią keisti vietos valdžią, o tai, jos nuomone, yra veiksmingiausias būdas spręsti sisteminę problemą, kuri apima federalinį lygmenį.

„Manau, kad žmonės ieško leidimo, bet jiems tikrai reikia paramos“, – sakė ji, kai paklausiau, kodėl man svarbu parašyti knygą. „Einu į šias bendruomenes ir žmonės sako: „Ak, EPA ateis, jie viską sutvarkys.“Ir turiu pasakyti: „Nekenčiu tau sakyti, bet Supermenas neatvyksta. štai ką tu gali padaryti.““Ji prie knygos dirbo daugelį metų, tačiau šią vasarą, kai visuomenės sveikata ir socialinis teisingumas yra priešakyje, jos nuomonė apie atskaitomybę ir vietos politinius pokyčius atrodo ypač laiku.

Didžioji dalis „Supermeno neateina“yra niūri, nes vandens tarša yra mirtina, slapta ir paplitusi pažeidžiamose vietovėse, pvz., Kalifornijos centriniame slėnyje ar Flinte, Mičigano valstijoje, kur yra ir kitų didelės rizikos sveikatai veiksnių, tokių kaip oro tarša ir sveiko maisto trūkumas.. Tačiau Brockovičiaus mintis ta, kad visa tai galima pakeisti. Ji apibūdina atvejus, kai bendruomenės organizatoriai – dažnai dėl savo sergančių vaikų nerimaujančios mamos – paskatino pokyčius. Hanibale, Misūrio valstijoje, grupė vietinių moterų kovojo už tai, kad chloraminai (pigios dezinfekcijos priemonės, susijusios su bėrimais, kvėpavimo takų ligomis ir vėžiu) nepatektų į miesto geriamąjį vandenį, o kartu užėmė miesto tarybą. Kanzaso valstijos Tonganoksie gyventojai susivienijo, kad neleistų pastatyti „Tyson Foods“vištienos perdirbimo gamyklos, kuri išmestų atliekas į jų vandenį. Brockovičius apibūdina, kaip, pasak EPA, Tysonas buvo antras pagal dydį vandens kelių teršėjas šalyje 2010–2014 m., prieš pat Gynybos departamentą, o daugelis jo išskiriamų teršalų nėra reguliuojami ar matuojami. Abiem atvejais ir likusiose istorijose, kurias ji apibūdina, jei vietiniai gyventojai nebūtų lobistinę veiklą, teršalai būtų pasklidę upėmis ir vandens vamzdžiais beveik nepastebimai, kol būtų per vėlu. „Chemija ir fizika sako, kad galime sumažinti chemikalų kiekį, bet turime iš tikrųjų pakeisti žmogaus elgesį“, – sako Brockovičius. „Manau, kad mes, kaip visuomenė, buvome užmigdyti“.

Tai ne tik mažo miestelio problema; mažiau nei 1 procentas rinkoje esančių chemikalų buvo visiškai patikrintas dėl žmonių sveikatos, o jų poveikis matomas visur. Po filmo, kai Brockovič pradėjo skambinti iš kitų bendruomenių dėl įtariamų toksinų ir atitinkamų problemų, kiekvieną kartą išgirdusi apie penkis žmones, sergančius panašiomis ligomis, ji žemėlapyje uždėdavo raudoną tašką. Šiandien didžioji žemėlapio dalis yra raudonai dėmėta, su dešimtimis tūkstančių taškų. „Tai buvo visos sistemos gedimas dešimtmečius“, - sako ji. „Jaučiamės nekontroliuojami“. Ji sako, kad pamačiusi, kaip „Pacific Gas and Electric“nukerta kampus ir bando uždengti išsiliejimus ir smėlias, ji pradėjo pastebėti aplaidumo modelius, o nacionalinės duomenų bazės, kuriose būtų nurodytos tų toksiškų karštųjų taškų, nėra.

„Mes įdedame cheminę medžiagą į vandens sistemą ir bandome su ja susidoroti, kai sužinome, kad yra problema“, - sako ji. „Tai yra asilas atgal. Mes remiamės sena, pasenusia politika ir idėjomis, kurias įgyvendinome prieš daugelį metų.

Brockovičius yra balsinga, nesąmoninga rašytoja – Robertsas galėjo net sumenkinti jos ugnį filme – o knyga įdomiausia ir aktualiausia, kai ji susikaupusi ir pamišusi. Jos pasakojamos pasakos parodo, su kuo mes susiduriame, kai kalbama apie švarų vandenį. Tačiau dabar, kai atrodo, kad nuolat kyla nepataisomų aplinkosaugos problemų, jie taip pat parodo, kur įvyko pokyčiai ir kaip vandens problemų sprendimas šaltinyje gali turėti didelių pokyčių visoje grandinėje.

„Esame įstatymų šalis ir mums reikia esminės kai kurių aplinkosaugos įstatymų reformos“, – sako ji. „Mes neprašome jūsų panaikinti Konstitucijos, mes prašome reformos klausimu, kuris liečia mus visus“.

Rekomenduojamas: